农业社会有农业领导，工业社会有工业领导，网络社会有网络领导。这种划分本身就意味着，如果时代变了，领导方式也要与时俱进，否则执政能力就会出问题。
朝前讲，就是朝着时代发展的前进方向上讲。纵观中国各朝代，每当“朝前讲”时，领导水平和执政能力相对于世界各国就比较高。比如战国时代的未来学家孔子谈治国理政，“朝前”了至少345年（按“独尊儒术”，讲成了来算），中国农业社会由此稳定了2000多年，在各文明中，领导力算高超的。
相反，“朝后讲”时，领导水平和执政能力就比较低。典型如慈禧太后的时候，工业社会已经来了，还在那里讲“中学为体，西学为用”的老一套，结果硬让中国在GDP世界第一的位置上落后挨打。
今天网络时代到来了，对领导力的现代化，朝后讲，还是朝前讲？朝前与朝后，是按生产力决定生产方式的方向来划分的。
朝前讲，就是朝着信息生产力决定生产方式的方向上讲，朝着工业化之后的第二次现代化的方向上讲。比如，顺着提高信息生产力的要求，朝前讲信息生产方式；顺着提高信息战斗力的要求，朝前讲信息作战方式；顺着提高网络执政能力的要求，朝前讲网络执政方式。“新四化”（工业化、信息化、城镇化、农业现代化），哪一化都离不开第二次现代化。第一次现代化中那种金字塔结构条件下的领导方式，面临网络挑战。第二次现代化中的扁平化可以更好实现官民鱼水关系，领导“新四化”，离不开领导方式的第二次现代化。
领导方式有没有全球性？我认为是有的。因此需要比照讲。
领导方式既不姓社，也不姓资。在网络时代面前，各国无论信仰什么，都有提高执政能力的共同要求。网络的挑战与机遇对大家都是共同要面对的。他山之石，可以攻玉。
比照讲，就是比照其他国家的经验来讲。互联网本来是冷战时期美国为防止前苏联的核打击而发展起来的。通过网络化，把核力量分散到各处以躲开集中式的攻击。它的理念是把鸡蛋放在一个蓝子里，不如把鸡蛋放在多个蓝子里保险。分散比集中安全，这是互联网的独特之处。它对领导与管理提出新要求。
冷战结束后，信息资本主义正向着在各领域适应网络离散化、碎片化的方向发展，微博、手机被当作积极因素，调动起来为我所用；通过“国民酷”（GNC），致力于满足老百姓多元化的快乐需求，促进社会和谐稳定。这些都值得借鉴。
相反，领导能力如果只有在集中条件下才能表现得出来，一到分散条件下就发挥不出来。岂不相当于只有把鸡蛋放在一个蓝子里才安全，放在多个蓝子里反而不安全了？一旦走出温室，离开防火墙，进入全球化的网络丛林环境中，这种路数就会经不起风雨，见不得世面。成熟的做法，不是幻想找到离散化、碎片化的“总开关”，一遇招架不了的时候就把它关上，把头埋到沙子里，眼不见心不烦；而是要善于驾驭离散化、碎片化，让每一个节点、每一个网页、每一部手机、每一位网民，都成为让鸡蛋变得更安全的蓝子，使广大“微众”成为社会稳定和谐的正能量。发达国家的网络实践正在证明，只要想到，是可以做到的。
雷强同志讲比照美国的“信息化资本主义”讲中国的“信息化社会主义”，从为“人民”服务到为“人人”服务，在现有领导力基础之上，发展出微领导这样的领导力增量，对建设和谐社会有重大现实意义。
领导方式有没有继承性？我认为是有的。因此需要接着讲。
互联网在人们印象中，是新而又新的事物。但天天接触互联网，我觉得互联网并不是从石头里蹦出来的，它的许多优点，都需要在继承传统中细细体会，才能得到精髓。
接着讲，是指继承优秀传统。举例来说，群众路线就是网络领导需要继承的最大传统。现在互联网前沿流行众包（crowdsourcing），把精英都做不好的事，交给草根去做。草根对应的就是群众，有时甚至被称为群氓（crowd）。
哈佛大学佩奇教授研究“傻瓜在什么条件下会战胜聪明人”这一课题发现，当系统复杂到极限，也就是人算不如天算的时候，傻瓜群组会非常稳定地战胜聪明人群组。因为傻瓜具有聪明人不具备的一个优势，就是具有多样性。多样性正是复杂系统进化所需要的核心竞争力（所以我们说要“保护生态多样性”，而不说保护生态最优性）。其实这个道理，就是传统上说的“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”。
网络领导要解决人算算得清的问题，是可以依靠精英的，但遇到了网络中复杂透顶的问题，发扬群众路线传统，从群众中来，到群众中去，最终实现为了群众，才能体现出更高的领导力。
再比如，网络是扁平化的，少有层级节制，没法象任命班长、排长、连长这样去领导。但儒家有修身、齐家这样的传统，用小圈子平行地套大圈子，组成网际网络，就象《地道战》里唱的“村与村户与户地道连成片”。这相当于互联网前沿的小世界网络结构，可以在SNS结构中，通过强关系、弱关系，自组织、自协调地发挥领导作用，实现无为而治。
这样的现象还有许多，说明网络领导要善于接着讲，批判继承前人的优良传统，并在新的历史条件下发扬光大。
《网络领导》这本书非常及时。现在近半个中国都上了网，网络学生、网络商人、网络农民、网络创客，都涌进了信息时代的新大陆，希望网络领导不要落在后面。
欧洲的工业领导史上就出现过这样的笑话。军事家毛奇发现，工业化后，欧洲的军队统统都专业化了，但只有各国总司令还是业余的（因为君主是世袭的）。他为德军设计参谋部体制的意图，就是在君主这个领导力层面，建立专业化的大脑，避免拍脑门决策。今天，雷强就象网络时代的毛奇，他提出网络领导这个问题，在我看，是在象毛奇那样忧天，就是希望别等到智慧地球实现那一天，各行各业都被互联网变智慧了，一草一木都被物联网变智慧了，只剩下领导这一个物种，以及执政这一门工作，还在智慧之外业余着。
为此要为领导力，建立一个智慧体系，使执政能力得以成熟。从这个意义上说，网络领导，就是智慧领导的含蓄的说法。